Responsabilitat patrimonial de l'Administració de Justícia

Un home va ser condemnat a gairebé 18 anys de presó per un delicte contra la llibertat sexual. Va passar un llarguíssim temps privat de llibertat, però anys després el seu cas va fer un gir total: la condemna es va anul·lar i finalment va ser absolt. Quin va ser el motiu clau? Durant el judici original no es va valorar correctament una prova decisiva: una prova pericial biològica (anàlisi de restes seminals), el resultat de la qual indicava que l'ADN no corresponia al condemnat.

Després de l'absolució, aquest home va reclamar una indemnització a l'Estat pel dany patit, al·legant la referida responsabilitat patrimonial de l'Administració de Justícia per error judicial. El punt discutit no era només si havia estat absolt, sinó alguna cosa més tècnica: perquè l'Estat indemnitzi per “error judicial”, normalment s'exigeix que hi hagi una declaració judicial clara del fet que es va cometre aquest error. En el cas, es debatia si la sentència de revisió penal (la que anul·la la condemna i absol) servia també com a “prova suficient” d'aquest error, encara que no fes servir exactament l'etiqueta formal d'“error judicial”.

El Tribunal Suprem considera que sí, ja que aquí no es tracta d'un simple canvi de criteri o d'un dubte raonable aparegut amb el temps, sinó d'un error judicial qualificat, greu i evident, perquè es va ometre o no es va valorar una prova essencial que afectava directament el sentit de la condemna.

Per tot això, es reconeix el dret a ser rescabalat  i es fixa una indemnització de 2.500.000 euros, tenint en compte l'enorme durada de la privació de llibertat i l'impacte personal i moral d'una condemna injusta.

Si heu patit un perjudici del qual podria derivar-se la responsabilitat de l'Administració, els nostres professionals poden exigir les responsabilitats corresponents per a la reparació del dany causat.